Jag är benägen att hålla med. Själv önskar jag större engagemang i frågor om själva livet som motvikt mot att evenemang med ofta stora ekonomiska intressen bakom får så stort utrymme i media.

Andra bloggar om: religion, humanisterna, politik . (Pingat till intressant.se.)

Många har reagerat, t ex Synskadades Riksförbund som har många medlemmar som oroar sig för att de snart kan stå helt utan försörjning. Det verkar vara en adekvat oro. För alla ska stå till arbetsmarknadens förfogan, alldeles oberoende av om de kan få något arbete verkar det som.

Vår förmodligen galna regering har sagt att man efteråt ska försöka fixa arbete åt dem som drabbas. Efteråt. Hur hänsynslös får man vara undrar jag? Vad har hänt med alla de som drabbas tills dess? Och hur vet man att man alls kommer att kunna ordna arbete till t ex funktionshindrade?

Det är väl förmodligen för sent att påverka nu. Jag måste säga att jag trots allt är en liten smula nyfiken på vad reaktionerna kommer att bli.

Det är ju inte ofta man får vara med om en sådan här stor omsvängning.

Var det på 30-talet sist?

En anonym handläggare på Försäkringskassan som hunnit tänka på det skriver om det. Känns det igen på något sätt?

De flesta bloggare verkar mer bry sig om avlyssning. Förmodligen bör man göra det också, men det känns mindre viktigt just nu. Avlyssnignen drabbar alla. Den försämrade sjukförsäkringen riskerar att drabba de som har det sämst. Känns kanske det också igen?

Förresten, ger inte arbetslinjen ett eko? Ser ni också en bild framför er, en port med ett ordspråk över?

Ilse-Marie på Ett Hjärta Rött skriver däremot bra om det här och ger en del intressanta länkar. Samma sak gör ANNBOOKWORM.

Andra bloggar om: social nedrustning, alliansen, sjukförsäkringen, arbetslinjen . (Pingat till intressant.se.)

Det kan väl vara riktigt att han inte bör få någon röst i valet av dem som vill ha en bra sjukförsäkring, Centerpartiet tillhör ju dem som är med att försämra sjukförsäkringen, något som Ilse-Marie skrivit en hel del läsbart om på sin blogg. Läs också gärna Resursbloggen! Eller ta del av det ANNBOOKWORM skriver om rehabiliteringen med bl a intryck av hur det ser ut för långtidssjukskrivna och de med funktionshinder.

Det är dock inte det här Tornberg skriver om. Tornberg pekar i stället på att det är obehagligt att bli utpekad och undrar om vad han kallar “socialdemokraternas amerikanska PR-konsulter” kommit till heders igen.

Kanske det, tänker jag och undrar om det är så här personvalskampanjer kommer att se ut. Är det inte det Tornberg och hans kolleger i den borgerliga alliansen vill, dvs ha personvalskampanjer?

Jag för min del är tveksam till personval. Det är nog lätt att politiken kommer i skymundan. Jag vet inte vad LO skriver och Tornberg tänker tydligen inte tala om det. Han tycker tydligen att det är ointressant. Är det så vi vill att dialogen ska se ut?

Jag kan naturligtvis inte låta bli att undra vad Stefan Tornberg tycker om försämringarna i sjukförsäkringssystemet, kanske just för att han inte alls nämner det.

Och nog kan väl hans grannar vara intresserade av det? Speciellt som inslaget av personval kan bli större framöver. Men rent mänskligt förstår jag om han tycker att det är obehagligt att bli utpekad.

Fast det måste väl ändå vara så att det är betydligt obehagligare att bli utpekad på grund av att man är sjuk? Och att samtidigt få så pass mycket sämre ekonomi att man är tvungen att gå till socialen, kanske måste flytta mitt under sjukdomen m m? Men det tycker nog inte ledarredaktionen på SvD för de kallar det LO skriver “pinsam grälsjuka”.

Andra bloggar om: politik, personval, sjukförsäkringssystemet . (Pingat till intressant.se.)

Katrine Kielos uppmanar i Dagens Arena socialdemokratiska riksdagsledamöter att rösta emot propositionen. Jag håller med henne (och det krävs knappast Katrines skarpsinne för att inse att det är omänskligt att neka papperslösa flyktingar denna form av vård). Det är sorgligt att detta ska behöva sägas och jag kan inte låta bli att tänka på Helle Kleins utmärkta ledare i Aftonbladet, Hellre medmänniska än supporter på håll. Om inte socialdemokratin handlar om medmänsklighet och deltagande, då finns den inte!

Naturligtvis kan man påstå att de papperslösa flyktingarnas vårdbehov är tillgodosett i propositionen. De ska visserligen betala för sig. Jag tror inte det fungerar, hur skulle det egentligen gå till? Jag är mer benägen att tro på Roya och Matilda när de säger att många papperslösa måste vända i dörren därför att läkarna vet att de inte kommer att ersättas av landstingen.

Se också de debatt-artikeln av fyra centerpartister som vill ge fullständig rätt till papperslösa - en hoppfullt socialliberal ståndpunkt väldigt långt från de mer nyliberala tendenserna som numera tycks nästan helt dominera de styrande delarna av Centerpartiet.

Andra bloggar om: flyktingpolitik, papperslösa, vård, socialdemokraterna . (Pingat till intressant.se.)

Självgodheten

• Peace, Love and Capitalism (stor motståndare till planhushållning, spelar lika skickligt över hela planen),
• lakes lakonismer (högerytter, “försöker vända på bilden genom att spela på känslor”),
• HAX (stor vän av ironi, men hans tränare verkar ha missat att han ännu inte upptäckt den värdefulla självironin, bara en betydligt mindre kraftfull “look-alike”),
• En vanlig Svensson (också stor vän av ironi, observera dock att “vanlig” inte ska uppfattas som självironi),
• $AKINE (säger sig sköta Expressens debattsida - varför läser jag aldrig den? $-tecknet är förmodligen inte alls ironiskt menat),
• Johan Ingerö (gillar högern, använder ändå förvånande nog monetära uttryck för att uttrycka sig förklenande om motståndaren, t ex “jag gissar att SVT helt enkelt ville slå mynt av tragedin”, även när det inte alls rör sig om pengar)
• Den liberala misantropen (en inte ofarlig anfallsspelare, som enligt egen utsago är så arg att han “inte kan formulera ordentliga meningar”, vilket dock inte är något hinder i det lag han deltar i)
• Grön Liberal (specialist på personliga tacklingar, t ex “AVGÅ HAMILTON”)
• Dexion (en spelare som slår under bältet genom att försöka föra över frågan till juridikens område, där den inte alls hör hemma)

Hänsynen

• Socialliberal Center (spelar back, försöker stoppa motståndarens attacker genom att genom att fråga dem hur de tror “att Englas familj känner om folk börjar gå ut och skoja om deras dotter och hennes begravning”)
• SVT (anses av en del som en svag spelare som gjort självmål)
• editor@OurComments.org (också en något svag spelare, som genom att gå in i matchen alltför tidigit riskerar att ge motståndarna argument; skyller på stor upprördhet vilket en del menar även det är ett minus)

OurComments.org ger dig bakgrunden till tävlingen: Självgodheten anses ha hemmaplan, inte minst för att Internet är en arena som gjord för självgodhet och grupp-egoism. Ställningen just nu är 9-3 till Självgodheten, vilket får anses vara normalt i detta tidiga skede. En fördel som Självgodheten har är nämligen att utan tvivel kunna förenkla frågan, vilket är en snabb och effektiv anfallsmetod som inte alls Hänsynen kan använda. Detta har av en del kallats den narcissistiska vinsten och ger i själva användningsögonblicket och en (ofta) kortare tid därefter anfallaren extra styrka eftersom självtvivlet försvinner. I ett längre perspektiv riskerar den dock att båda ställa anfallaren i en tvivelaktig dager och radikalt minska spelarns självförtroende (vilket då oftast sker plötsligt och till synes utan förklaring).

Men det är inte säkert att så blir fallet, som ett av Martin Luther Kings mest berömda uttalanden så väl sammanfattar.

Andra bloggar om: hänsyn, psykologi, politik, yttrandefrihet . (Pingat till intressant.se.)

Intervjun förbereddes med frågor från läsarna på Erik Laaksos blogg. Erik har också lovat att skriva ut svaren på frågorna senare.

Andra bloggar om: politik, jobben, socialdemokraterna, luciano astudillo . (Pingat till intressant.se.)

Många konstiga saker människor gör har sin förklaring, även om den kan synas vara osannolik eller rent av otrolig.

Men ändå. Mycket i historien (adoptionerna av de egna barnen som “hittats” på trappan; yrket ingenjör, troligen bra betalt och respekterat där nere; han lyckades dölja vad han gjorde) får mig och tro att Josef Fritzl hade någorlunda gott anseende. Huset var ju inte heller så litet. Och som Yvonne Domeij, förföttare till Trasdockan, skriver hos Fru Turesson: “Myndigheterna har inte haft något att anmärka på”.

Efter en stunds letande på nätet hittade jag det jag och även Tjejaheddin undrade över: Finns det något samband med nazismen?

Ja, det verkar inte otroligt. Jag fann att det verkar ha funnits två koncentrationsläger i Josef Fritzl hemstad. Joseph Fritzl bör ha varit mellan 5 - 10 år på den tiden. En känslig ålder då dessutom sexualiteten är i sitt vardande.

Dessutom nämner artikeln att de två koncentrationslägrenas personal kom från den lokala befolkningen:

Of course, this isn’t the first time that women have been locked up and abused in Amstetten. During WWII, the town was home to two Nazi concentration camps — one for women only. They were all sub-camps of Mauthausen, where 65,000 prisoners were murdered. All camps were staffed by local people, including the brutal female camp guards. I imagine many of today’s citizens can still remember their concentration camp. Some of them are the children of the murderers and torturers who ran it.

Är det ett återupprepande av detta vi ser? Förakt och hämnd - kanske återupprepade av en som förstörts av detta? Av en som inte direkt var offer, men inte kunde stå emot de starka känslor som måste ha funnits där som en närmast spöklik känsla.

Men många kommer nog att säga “gener” eller “psykopat”. För då försvinner ansvaret. Det egna.

Andra bloggar om: Elisabeth Fritzl, Josef Fritzl, förakt, nazism, pedofil, psykologi . (Pingat till intressant.se.)

Om man bombar ett land med kristna så får man en massa galna kristna som anför än den ena än den andra texten som försvar för sitt raseri.

Samma sak om man bombar hinduer eller ateister. Om man behandlar människor illa är risken väldigt, väldigt stor att man får galenskap tillbaka. Vi är väl gjorda på det sättet allihop? Om någon dödar eller hotar våra vänner är risken stor att vi blir rasande vilddjur.

Religionen är mestadels en bisak, inte en huvudsak i såna här frågor. Att den blir inblandad beror kanske faktiskt på motsatsen till det våld vi ser idag i religionens namn. Religionen har ofta försökt komma till rätta med våldet. Men tidigare religioner har också förhärligat våldet. I religionernas arv finns såvitt jag förstår kampen mellan dessa poler.

Den här kampen är värdefull tror jag. Jag tror att vi bör stödja den. Den handlar om vår utveckling som människor, generation efter generation. Vi föds inte utvecklade, färdiga. Vi växer - om vi får hjälp.

Gudmundson skrev igår en ganska rolig ledare i SvD om Geert Wilders film som han nog hoppades var ett aprilskämt. Tyvärr var den inte det konstaterar Gudmundsson senare på sin blogg.

Geert Wilder har uppenbarligen inte alls sett att religionerna strävar med frågan om våld. I stället ser nog GW sig som den som vet bäst, men det är det många andra också som gör utan att egentligen ha tänkt efter. Det för mig mest intressanta just nu, det som får mig att skriva det här, är mer den svans av sanslösa högerorienterade veta-bäst-kommentatorer som söker sig till Gudmundssons blogg för att kommentera än just GW. Varför får Gudmundsson denna svans?

Läs gärna kommentarerna hos Gudmundsson och fundera. Berätta gärna för mig om du begriper vad det är som lockar fram kommentarerna.

Andra bloggar om: islam, kristendom, ateism, våld. (Pingat till intressant.se.)

Fast ändå: grattis Åsa och Karin. Och Aftonbladet. Och alla ni som har tid att läsa.