Men cyklisten är förstås den som skadas.
Märkligt nog presenterar tidningarna det som att cyklisterna inte alltid är oskyldiga. Nej, det är de inte, de är tydligen enligt det här sättet att se det mest skyldiga i en fjärdedel av fallen, men det verkar väl inte vara det som är det största problemet, eller?
- Cyklister inte alltid oskyldiga – Sydsvenskan
- Cyklister kör på i var fjärde olycka | SvD
- Cyklister kör på i var fjärde olycka – DN.SE
- Cyklister kör på i var fjärde olycka | Aftonbladet
Cyklistbloggen har också observerat det orimliga i det sätt resultaten presenteras på. Känns det inte som ett direkt planterat sätt att presentera det? Vem ligger bakom?
Samma sak kan förresten sägas om den här nyheten: Medicin för schizofrena skulle rädda liv – Ekot | Sveriges Radio. Någon har planterat en omstridd tolkning som en sanning. Även här gäller det liv och död. Och faktiskt många fler människoliv.
Varför går det bra att göra så här i Sverige idag? Varför vaknar inte duktiga journalister till när sånt här händer?
