editor@OurComments.org

Stefan Tornberg, riksdagsledamot för Centerpartiet störs av att hans grannar fått brev från LO där han pekas ut som en av dem man inte ska ge sin röst om man inte vill att sjukförsäkringen ska bli sämre.

Det kan väl vara riktigt att han inte bör få någon röst i valet av dem som vill ha en bra sjukförsäkring, Centerpartiet tillhör ju dem som är med att försämra sjukförsäkringen, något som Ilse-Marie skrivit en hel del läsbart om på sin blogg. Läs också gärna Resursbloggen! Eller ta del av det ANNBOOKWORM skriver om rehabiliteringen med bl a intryck av hur det ser ut för långtidssjukskrivna och de med funktionshinder.

Det är dock inte det här Tornberg skriver om. Tornberg pekar i stället på att det är obehagligt att bli utpekad och undrar om vad han kallar “socialdemokraternas amerikanska PR-konsulter” kommit till heders igen.

Kanske det, tänker jag och undrar om det är så här personvalskampanjer kommer att se ut. Är det inte det Tornberg och hans kolleger i den borgerliga alliansen vill, dvs ha personvalskampanjer?

Jag för min del är tveksam till personval. Det är nog lätt att politiken kommer i skymundan. Jag vet inte vad LO skriver och Tornberg tänker tydligen inte tala om det. Han tycker tydligen att det är ointressant. Är det så vi vill att dialogen ska se ut?

Jag kan naturligtvis inte låta bli att undra vad Stefan Tornberg tycker om försämringarna i sjukförsäkringssystemet, kanske just för att han inte alls nämner det.

Och nog kan väl hans grannar vara intresserade av det? Speciellt som inslaget av personval kan bli större framöver. Men rent mänskligt förstår jag om han tycker att det är obehagligt att bli utpekad.

Fast det måste väl ändå vara så att det är betydligt obehagligare att bli utpekad på grund av att man är sjuk? Och att samtidigt få så pass mycket sämre ekonomi att man är tvungen att gå till socialen, kanske måste flytta mitt under sjukdomen m m? Men det tycker nog inte ledarredaktionen på SvD för de kallar det LO skriver “pinsam grälsjuka”.

[tags] politik, personval, sjukförsäkringssystemet [/tags]

Enligt den proposition 2007/08:105 som riksdagen röstar om i morgon 20 maj så ska papperslösa flyktingar inte ha rätt till fri akut sjukvård eller fri vård för sådant som inte kan vänta. Vad finns det för anledning till detta? Det är svårt att tro att det finns ekonomiska skäl till att neka dem denna vård. Men vad är då skälet?

Katrine Kielos uppmanar i Dagens Arena socialdemokratiska riksdagsledamöter att rösta emot propositionen. Jag håller med henne (och det krävs knappast Katrines skarpsinne för att inse att det är omänskligt att neka papperslösa flyktingar denna form av vård). Det är sorgligt att detta ska behöva sägas och jag kan inte låta bli att tänka på Helle Kleins utmärkta ledare i Aftonbladet, Hellre medmänniska än supporter på håll. Om inte socialdemokratin handlar om medmänsklighet och deltagande, då finns den inte!

Naturligtvis kan man påstå att de papperslösa flyktingarnas vårdbehov är tillgodosett i propositionen. De ska visserligen betala för sig. Jag tror inte det fungerar, hur skulle det egentligen gå till? Jag är mer benägen att tro på Roya och Matilda när de säger att många papperslösa måste vända i dörren därför att läkarna vet att de inte kommer att ersättas av landstingen.

Se också de debatt-artikeln av fyra centerpartister som vill ge fullständig rätt till papperslösa - en hoppfullt socialliberal ståndpunkt väldigt långt från de mer nyliberala tendenserna som numera tycks nästan helt dominera de styrande delarna av Centerpartiet.

[tags] flyktingpolitik, papperslösa, vård, socialdemokraterna [/tags]

Månadens webb-tävling står mellan de som i större eller mindre självgodhet tycker att det är rätt att driva med frågor kring den nyss mördade Englas begravning och de som först av allt vill visa hänsyn mot efterlevande. De båda lagen representeras för närvarande av:

Självgodheten

• Peace, Love and Capitalism (stor motståndare till planhushållning, spelar lika skickligt över hela planen),
• lakes lakonismer (högerytter, “försöker vända på bilden genom att spela på känslor”),
• HAX (stor vän av ironi, men hans tränare verkar ha missat att han ännu inte upptäckt den värdefulla självironin, bara en betydligt mindre kraftfull “look-alike”),
• En vanlig Svensson (också stor vän av ironi, observera dock att “vanlig” inte ska uppfattas som självironi),
• $AKINE (säger sig sköta Expressens debattsida - varför läser jag aldrig den? $-tecknet är förmodligen inte alls ironiskt menat),
• Johan Ingerö (gillar högern, använder ändå förvånande nog monetära uttryck för att uttrycka sig förklenande om motståndaren, t ex “jag gissar att SVT helt enkelt ville slå mynt av tragedin”, även när det inte alls rör sig om pengar)
• Den liberala misantropen (en inte ofarlig anfallsspelare, som enligt egen utsago är så arg att han “inte kan formulera ordentliga meningar”, vilket dock inte är något hinder i det lag han deltar i)
• Grön Liberal (specialist på personliga tacklingar, t ex “AVGÅ HAMILTON”)
• Dexion (en spelare som slår under bältet genom att försöka föra över frågan till juridikens område, där den inte alls hör hemma)

Hänsynen

• Socialliberal Center (spelar back, försöker stoppa motståndarens attacker genom att genom att fråga dem hur de tror “att Englas familj känner om folk börjar gå ut och skoja om deras dotter och hennes begravning”)
• SVT (anses av en del som en svag spelare som gjort självmål)
• editor@OurComments.org (också en något svag spelare, som genom att gå in i matchen alltför tidigit riskerar att ge motståndarna argument; skyller på stor upprördhet vilket en del menar även det är ett minus)

OurComments.org ger dig bakgrunden till tävlingen: Självgodheten anses ha hemmaplan, inte minst för att Internet är en arena som gjord för självgodhet och grupp-egoism. Ställningen just nu är 9-3 till Självgodheten, vilket får anses vara normalt i detta tidiga skede. En fördel som Självgodheten har är nämligen att utan tvivel kunna förenkla frågan, vilket är en snabb och effektiv anfallsmetod som inte alls Hänsynen kan använda. Detta har av en del kallats den narcissistiska vinsten och ger i själva användningsögonblicket och en (ofta) kortare tid därefter anfallaren extra styrka eftersom självtvivlet försvinner. I ett längre perspektiv riskerar den dock att båda ställa anfallaren i en tvivelaktig dager och radikalt minska spelarns självförtroende (vilket då oftast sker plötsligt och till synes utan förklaring).

Men det är inte säkert att så blir fallet, som ett av Martin Luther Kings mest berömda uttalanden så väl sammanfattar.

[tags] hänsyn, psykologi, politik, yttrandefrihet [/tags]

Erik Laakso och Nina Unesi har gjort en TV/blogg-intervju med Luciano Astudillo om jobben (hans vanliga blogg är här, men just nu bloggar han på Debattbloggen).

Intervjun förbereddes med frågor från läsarna på Erik Laaksos blogg. Erik har också lovat att skriva ut svaren på frågorna senare.

[tags] politik, jobben, socialdemokraterna, luciano astudillo [/tags]