Som man bombar får man svar
March 29th, 2008Om man bombar ett land med muslimer så får man en massa galna muslimer som anför än den ena än den andra texten som försvar för sitt raseri.
Om man bombar ett land med kristna så får man en massa galna kristna som anför än den ena än den andra texten som försvar för sitt raseri.
Samma sak om man bombar hinduer eller ateister. Om man behandlar människor illa är risken väldigt, väldigt stor att man får galenskap tillbaka. Vi är väl gjorda på det sättet allihop? Om någon dödar eller hotar våra vänner är risken stor att vi blir rasande vilddjur.
Religionen är mestadels en bisak, inte en huvudsak i såna här frågor. Att den blir inblandad beror kanske faktiskt på motsatsen till det våld vi ser idag i religionens namn. Religionen har ofta försökt komma till rätta med våldet. Men tidigare religioner har också förhärligat våldet. I religionernas arv finns såvitt jag förstår kampen mellan dessa poler.
Den här kampen är värdefull tror jag. Jag tror att vi bör stödja den. Den handlar om vår utveckling som människor, generation efter generation. Vi föds inte utvecklade, färdiga. Vi växer - om vi får hjälp.
Gudmundson skrev igår en ganska rolig ledare i SvD om Geert Wilders film som han nog hoppades var ett aprilskämt. Tyvärr var den inte det konstaterar Gudmundsson senare på sin blogg.
Geert Wilder har uppenbarligen inte alls sett att religionerna strävar med frågan om våld. I stället ser nog GW sig som den som vet bäst, men det är det många andra också som gör utan att egentligen ha tänkt efter. Det för mig mest intressanta just nu, det som får mig att skriva det här, är mer den svans av sanslösa högerorienterade veta-bäst-kommentatorer som söker sig till Gudmundssons blogg för att kommentera än just GW. Varför får Gudmundsson denna svans?
Läs gärna kommentarerna hos Gudmundsson och fundera. Berätta gärna för mig om du begriper vad det är som lockar fram kommentarerna.
Andra bloggar om: islam, kristendom, ateism, våld. (Pingat till intressant.se.)
![]()
