Slutstriden om utformningen av EU:s kemikalielag Reach pågår just
nu. Åsa Westlund s-parlamentariker i EU skriver i Sydsvenskan:
Just nu förhandlar Europaparlamentet och EU:s ministerråd om
Reach. Den kanske största stötestenen är just kravet på en stark
substitutionsprincip. En majoritet av medlemsstaterna i EU:s
ministerråd vill inte ha en sådan. De vill alltså inte ställa krav
på att farliga kemikalier skall bytas ut mot bättre alternativ när
så är möjligt.
…
Dessutom visar flera studier att ett starkt Reach skulle innebära
samhällsekonomiska vinster på 500 miljarder kronor genom
förbättrad hälsa och ökad säkerhet i arbetslivet. Ett starkt Reach
- med en tydlig substitutionsprincip - skulle även skapa
innovationer och nya jobb inom industrin.
…
Miljöminister Andreas Carlgren har förvisso deklarerat att han
stöder substitutionsprincipen. Men det är oklart om och hur den
borgerliga regeringen tänker driva frågan. Vi vet heller inte hur
statsminister Fredrik Reinfeldt och övriga moderater i regeringen
kommer att förhålla sig till Reach. I Europaparlamentet har
moderaterna röstat emot substitutionsprincipen
Björn Ramel, läkare och frilansjournalist, pekar på våra barns behov
av Reach i Tysta
hjärnskador:
Hjärnan har av naturen getts en unik och skyddad ställning - en
ställning som den inte tycks få av politiker. Skevheten blir
belyst i en färsk artikel i medicintidskriften The
Lancet. Forskarna varnar för en tyst pandemi av neurologiska
utvecklingsstörningar - som adhd, autism och cp - delvis orsakad
av industriella kemikalier.
…
Det finns tiotusentals registrerade kemikalier och av de
kommersiellt mest använda har bara en bråkdel blivit ordentligt
testade. Dessutom visar forskning att 1200 är nervskadliga i någon
mån - på vuxna eller i experiment. Hur många av dessa är skadliga
för fosters och små barns hjärnor? Ingen vet säkert.
…
Ett spekulativt larm? Möjligen. Men det handlar om barnen. Idag
råder ett gap mellan de tester som görs och kraven på bevis för
reglering inom EU. Situationen kan förbättras om Reach-programmet
antas. Men det betonar inte tester som avgör om kemikalier är
skadliga för barns neurologiska utveckling, påpekar författarna.
Hur många skadade hjärnor är bruket av potentiella gifter värt?
För politiker med bevarad intelligens borde svaret vara givet.
Vem kan annat än hålla med Björn här?
[tags] miljö, eu, reach, ekonomi, hälsa, alliansen, kemikalier, hjärnskador [/tags]